Série 3 | Curso 1
Aula 2
O Acesso Aberto tem um grande impacto no cenário mundial. Vamos entender como isso se desenvolveu e desenvolve atualmente?
Aproveite o conteúdo e desejamos a você bons estudos!
O movimento do acesso aberto à literatura científica se consolidou no início do século XXI, há cerca de 20 anos, mas suas origens são mais remotas e suas raízes, nas tradições e nas práticas de comunicação acadêmica e científica, são mais profundas.
A disseminação, circulação e o compartilhamento da informação e do conhecimento entre os pares sempre foi o modo “normal” da pesquisa intelectual, do funcionamento da atividade acadêmica e científica, mesmo antes de ela se ter cristalizado e institucionalizado nas suas formas atuais. Vamos entender como isso ocorreu? Veja no gráfico:
O crescimento acentuado do volume da literatura científica foi acompanhado pela “comercialização” do sistema de comunicação da ciência, e pela perda do seu controle por parte do mundo académico e científico.
A função essencial das revistas científicas - a divulgação de resultados de investigação para promover a disseminação do conhecimento e o avanço da ciência – foi obscurecida pelos objetivos comerciais das editoras.
No meio acadêmico e entre os profissionais de informação, gerou a designada “crise dos periódicos” e das graves consequências que as limitações ao acesso à literatura produziam ao próprio sistema científico.
Nas duas últimas décadas o acesso aberto cresceu na grande maioria dos países e das disciplinas. No início do século, a percentagem dos artigos científicos disponíveis em acesso aberto era pouco mais que residual. Nos dias de hoje, apesar da dificuldade em obter dados e projeções integralmente fiáveis e abrangentes e da grande variedade de estimativas realizadas, essa percentagem já poderá situar-se em torno dos 50%.
O crescimento do acesso aberto está diretamente associado à evolução das políticas, das revistas e dos repositórios. E é sobre esse assunto que veremos nas próximas telas.
As políticas de acesso aberto começaram a ser estabelecidas a partir de 2003 e, na última década, proliferaram entre as instituições que realizam pesquisa (Universidades), entre as agências de fomento e outras entidades financiadoras da pesquisa. Atualmente existem mais de 900 políticas registadas no Registry of Open Access Repositories Mandatory Archiving Policies de mais de 700 instituições de pesquisa e de quase todos os principais financiadores de pesquisa a nível mundial.
As revistas de acesso aberto, que eram algumas centenas em 2002, registaram também um grande crescimento e, atualmente, há cerca de de 13000 revistas registadas no Directory of Open Access Journals - DOAJ. Desse total de revistas, mais de 1300 são do Brasil.
O crescimento do número total de revistas de acesso aberto, foi acompanhado pelo aumento do número de revistas que usam taxas de publicação, as denominadas Article Processing Charges - APCs), quer revistas integralmente de acesso aberto, quer das chamadas revistas híbridas, que usam simultaneamente assinaturas e taxas de publicação. Apesar deste aumento das revistas que usam APCs, elas continuam a representar menos de 30% do total de revistas de acesso aberto, pois a grande maioria, mais de 70%, não utiliza taxas de publicação.
Verificou-se também um crescimento muito significativo dos repositórios de acesso aberto, que eram poucas dezenas em 2002 e hoje são mais de 4000,dos quais mais de 100 são do Brasil.
A grande maioria das instituições de pesquisa mais relevantes do mundo possuem e utilizam repositórios institucionais. Para além do crescimento do número de repositórios, nos últimos dez anos, também foram constituídas redes nacionais (como RCAAP em Portugal) e regionais de repositórios na Europa (OpenAIRE), na América Latina (La Referencia) e em países da Ásia, como o Japão e a China, e também na Oceânia.
Nos últimos anos, sobretudo após a publicação do relatório Finch em 2012 e especialmente em alguns países europeus, como o Reino Unido, a Holanda e Alemanha, que sediam os grandes grupos editoriais que dominam a publicação científica, se observou uma reorientação de estratégia e a uma grande pressão por parte de decisores políticos e de alguns setores da comunidade científica, para promover o acesso aberto dourado. Para além do relatório Finch, são exemplos deste movimento a orientação definida pelo governo holandês em novembro de 2013, expressando preferência pela via dourada e a iniciativa OA2020, promovida Max Planck Society, para transformar o atual sistema de comunicação científica convertendo o modelo de assinaturas para o acesso aberto dourado, o que é conhecido como “flipping”.
O raciocínio invocado para estas posições e iniciativas é a necessidade de acelerar a transição para o acesso aberto, e garantir a sustentabilidade do sistema, assegurando o financiamento das publicações.
Esta inflexão, privilegiando o acesso aberto dourado, tem sido em alguns casos expressamente apoiada pelos grandes grupos editoriais ou objetivamente promovida pelas incertezas e obstáculos que alguns desses mesmo grupos têm criado em torno do acesso aberto através dos repositórios.
Mas, por outro lado, ela tem também suscitado fortes reservas e críticas frontais em muitos setores do movimento de acesso aberto, quer na Europa ou fora dela.
Por ocasião da celebração dos 20 anos da Declaração de Acesso Aberto de Budapest, em 14 de fevereiro de 2022, publicou-se uma nova Declaração contendo um conjunto de novas recomendações, considerando-se o cenário corrente, além de inputs da comunidade. As recomendações contemplam:
Para saber mais, acesse as Recomendações do Vigésimo Aniversário da BOAI.
Para saber mais sobre o privilégio do acesso aberto dourado:
Grandes grupos editoriais: “Working towards a transition to open access”
Repositórios:
Joint statement about open access by COAR and UNESCO
Declaração da primeira reunião de consórcios da América Latina e o Caribe
Sua aula terminou aqui! Esperamos você na aula 3. Bons estudos!
